Autor: Saiko Kila (saikokila_at_idea.sucks.pl)
Data: Thu 22 Jan 2004 - 12:40:27 MET
Witam wszystkich,
mam pytanie odnosnie wydajnosci PIV w konkretnym zadaniu. Testowalem
szybkosc kilku komputerow programem (wlasciwie to kilkoma programami),
ktory bierze kombinacje znakow z pewnego zakresu, traktuje pewnym
algorytmem i oblicza hasha. Potem go porownuje z hashem jakiego ma. Jak
sie nie zgadza, to bierze kolejna kombinacje itd. az do skutku. Ten hash
to hash LM z windows rodziny NT. Sprawdzalem tez z innym algorytmem,
ktory daje hasha zwanego NTLM, bo on obliczany jest szybciej i podobno
ta szybkosc zalezy od architektury procka. Dodatkowo sprawdzam tez
wytrzymalosc komputera na przegrzanie, bo takie programy obciazaja
procesor w 100%.
Porownalem trzy procesory, nizej podaje wynik w milionach sprawdzonych
hasel na sekunde. Dane sa tez procesor, wyniki dla hashy LM i NTLM,
system operacyjny i b.przyblizony czas sprawdzenia wszystkich hasel
(tylko LM).
1. PentiumIV 2.66 HT (FSB 800, na jakims SiSie) - 3.5/4.0-4.1
Win2000, ~24 dni
2.mobilny AthlonXP 2000+ (na KT266A) - 4.5-4.7/4.6
WinXPPro, ~18 dni
3.AthlonXP 2500+ (na nForce2) - 4.7-5.0/5.1
WinXPPro, ~17 dni
Dodatkowo sprawdzilem podkreconego Athlona:
4.AthlonXP 2500+@3200+ (na nForce2) - 6.0/6.2
WinXPPro, ~14 dni
Po tym przydlugim wstepie pytanie - co jest nie tak z Pentium ? Powinien
miec wynik co najmniej porownywalny z bartonem, jak sadze. Dodam, ze
wszelkie uslugi niepotrzebne pozabijalem, podobnie procesy. Czy moze byc
cos z konfiguracja ? Co go tak moze spowalniac ? Program deszyfrujacy
mial zawsze 99% CPU time. Dodatkowo wyglada na to, ze Barton od
mobilnego XP 2000+ jest szybszy w tym zadaniu najwyzej o te 10%, jak
wynika z zegara, a momentami sie nawet zrownywaly. Dopiero podkrecenie
zegarka dawalo wyraznie satysfakcjonujaca roznice, aczkolwiek nadal
liczylo sie taktowanie, a nie oznaczenie XP. Testowalem to moze mniej
niz te 17 dni, ale dosc dlugo...
Bede wdzieczny za sugestie,
-- Saiko Kila ---- Name of my email server is invalid ---- GG: 4088862 "Heavy is good, heavy is reliable. If it doesn't work you can always hit him with it..."
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 12:58:05 MET DST