Autor: axial (axial_at_NS.poczta.onet.pl)
Data: Tue 20 Jan 2004 - 12:01:44 MET
Użytkownik "FORD" <gfgf_at_gfgf.com> napisał w wiadomości
news:5686-1074518144_at_81.210.122.162...
> > LCD to raczej do zastosowań biurowych (excel, word, windows, internet),
> > czyli do pracy ze stałą rozdzielczością obrazu.
> A to dlaczego?
Bo np. spróbuj odpalić coś pod DOSem... na tanim LCD....
lub zmień rozdzielczość np Quake na 800x600.
Tylko te droższe >3000zł potrafią obraz przeskalować do szerokości ekranu,
A za tę kwotę można kupić porządny monitor 22 calowy.
> > Na razie daruj sobie kupno LCD. Ta technologia jest raczej w
"powijakach",
> > i trzeba poczekać parę lat na porządne i tanie monitory LCD....
>
> W powijakach powiadasz? Technologia znana od 10 prawie lat?
Tak, skoro producent uważa, że jak nie pali Ci się czerwony kolor
w kilku pixelach za normalną rzecz... i nie uznaje reklamacji...
Po drugie co to za rozdzielczość 1280x1024 dla człowieka pracy,
który musi otworzyć kilka okien czy zajmować się obróbką np. grafiki,
czy pisaniem programów...
A LCD dla domowego użytku? Po co płacić 3-4 razy drożej za panel?
Aby "poszpanować" przed kolegami?
Sam testowałem na przełomie roku LG FLATRON L1810B
przez dwa tygodnie i powiem szczerze wolę 2 razy tańszą 19" Philipsa.
ax
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 12:56:43 MET DST