Re: Grafika do 300zł

Autor: Sander (ROT13_fnaqre3_at_tnmrgn.cy_ROT13)
Data: Sun 11 Jan 2004 - 12:30:41 MET

• Następna wiadomość: topek: "Re: Irytujacy Radeon :-( , czarno bialy obraz [po lekturze w googlach]"
• Poprzednia wiadomość: Sander: "Re: Trend cenowy"
• W odpowiedzi na: AIRMAN: "Re: Grafika do 300zł"
• Następna w wątku: Chichotek: "Re: Grafika do 300zł"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

"AIRMAN" <airman_at_WYTNIJTOpoczta.bajo.pl> w
news:btr51n$m6j$1_at_nemesis.news.tpi.pl napisał(a):

> > > A to czemu? Lepsze są od 9200?
> >
> > R9200 = R9000+AGPx8, a R9200SE jest jeszcze słabsza.
> > R9100 jest wydajniejsza od R9000/R9200
>
> Czyli krótko mówiąc Radeony 9000 i 9100 są lepsze......

Nie. R9200 to to samo co R9000, a dodatkowa obsługa AGPx8
w R9200 prawie nic nie daje, jeżeli chodzi o wydajność.
Jeżeli chcesz kupić coś z tych kart, to polecam R9100.

-- 
[ SANDER | ABIT IC7 + P4 2.4C @ 3.00 + CNPS7000A-Cu + 1024MB PC3200 ]
[ Iiyama Pro450 + GF2Ti 64MB 270/450 & Creative SBLive + 4 Speakers ]
[ EIDE: 2 x WD 120GB + Asus CD-S520/A + LiteOn LTR-52327S | HP 960c ]
[ SCSI: Seagate Cheetah ST19101WC 9.1GB + CDRW Yamaha 8424S @ CDROM ]

• Następna wiadomość: topek: "Re: Irytujacy Radeon :-( , czarno bialy obraz [po lekturze w googlach]"
• Poprzednia wiadomość: Sander: "Re: Trend cenowy"
• W odpowiedzi na: AIRMAN: "Re: Grafika do 300zł"
• Następna w wątku: Chichotek: "Re: Grafika do 300zł"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 12:52:39 MET DST