Autor: Kobi (kobi_7_7_7_at_go2.pl)
Data: Wed 28 Jan 2004 - 19:54:10 MET
Użytkownik "manieqq" <manieqq_at_op.pl> napisał w wiadomości
news:bv8kof$jfg$1_at_korweta.task.gda.pl...
> > oczywiscie ze athlon ... tyle ze athlon jest niewspolmiernie drozszy
> > w stosunku do wzrostu wydajnosci ... :) czyli jednym slowem: nie
> > oplaca sie brac athlona a poza tym nigdzie xp1600+ nie dostaniesz
> > ...
>
> Moge miec uzywanego Athlona z nowym radiatorem za cene nowego Durona z
> radiatorem ze sklepu, a wlasciwie to nawet zaoszczedze kilkanascie zl
> jak kupie Athlona. Jedynym minusem jest brak gwarancji.
Czyli jeszcze więcej przemawia za Duron-em. Na Twoim miejscu bez wahania
kupiłbym Duron-a 1.6. Brak gwarancji to nie jest jedyny minus. Minusem
też jest rdzeń Palomino. Plus dla Durona:
+ gwarancja
+ nowy
+ prawdopodobnie szybszy
+ o niebo większe możliwości kręcenia
+ możliwość przerobienia na "pełnego" Athlona XP
Kobi
-- *** Epox 8RDA3I / Duron 800_at_1000MHz 125MHz FSB @ 1.75V *** ** TwinMOS 256MB 333MHz 6-2-2-2 / Chieftec HPC-360-202 *** * Gainward GF3Ti/200 175_at_250 / 400_at_520 / Teac CD-W512EB ** * Seagate Baracuda IV 80GB 7200RPM / Samsung SM 757 DFX **
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 13:01:02 MET DST