Autor: fv (fake_at_cybax.com)
Data: Mon 26 Jan 2004 - 10:39:58 MET
R.Fabich claimed:
>> neelix claimed:
>>> Co się lepiej opłaca w praktyce: Athlon (chodzi na 2GHz) czy
>>> Barton(1,8GHz)?
>> Do jakich zastosowań ? Do gier nie-Barton.
> dlaczego nie-barton?
Bo ma niższe taktowanie niż 2400+ a kosztuje tyle samo. Gier
generalnie nie obchodzi L2 tylko czysta moc obliczeniowa.
Oczywiście zakładając, że nie będziemy podkręcać. Bo jak będziemy to
lepszy do gier będzie ten, który osiągnie wyższe taktowanie (chociaż nie
przeczę, że gdybym zakładał podkręcanie to wziąłbym Bartona)
Warte uwagi jest natomiast to, że 1.8GHz to już porządna i w zasadzie
wystarczająca wydajność do obecnych gier.
-- :: http://www.stringi.com/viper/ ::
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 12:59:28 MET DST