Autor: Kobi (kobi_7_7_7_at_go2.pl)
Data: Mon 26 Jan 2004 - 10:11:50 MET
Użytkownik "Krzysiek Szczepanek" <silverman_at_go2.pl> napisał w wiadomości
news:Xns947BAB1623F9Dsilvermango2pl_at_212.85.112.42...
> "Kobi" <kobi_7_7_7_at_go2.pl> wrote:
>
> >> Dla Ciebie
> > I dla ogromnej większości.
>
> Jakiej wiekszosci?
Chociażby na pl.comp.pecet - częściej się słyszy polecenie WD niż
IBM/Hitachi
> > Teraz to już trochę śmieszny się stajesz - wiadomo, że nie będziemy
> > porównywać 10k RPM z 7.2kRPM czy 5.4kRPM.
>
> Rozne przypadki chodza po ludziach wiec wolalem napisac, zeby nie bylo
> watpliwosci.
To już ich nie ma :)
> > Ale jakoś tak zerknąłem na pierwszą lepszą stronkę...
> > IBM/Hitachi 120GB DeskStar 180GXP 7200RPM - 529zł - 699Mbit transfer
> > wew. WD Cavair 120GB WD2500JB - 470zł - 737Mbit
>
> a) IBM/Hitachi DeskStar 180GXP juz nie jest produkowanym, jego
> nastepca jest Hitachi DeskStar 7K250 dostepny na rynku juz dobre pol
> roku.
no właśnie - następca ;) - może on zmieni sytuację.
> b) tak troche dziwne, ze porownujesz dyski po transferze wewnewtrznym.
I tak jest droższy od WD. A transfer wew - to pierwsza różnica która
wpadła mi w oko.
Poza tym. Ludzie - niechaj to dotrze do was - ja nie mówie, że dyski
IBM/Hitachi są be, fuj i wogóle. Po prostu trzymam się tego co sam
zaobserwowałem w praktyce i na grupie. Czyli rozumiem, że teraz sytuacja
się zmieni i wszyscy będą razem i zgodnie polecali IBM-a ;) takie
przejście to może być ciekawe zjawisko :) A tak wogóle to i tak zawsze
najbardziej ufałem dyskom Seagate'a - nigdy mnie jeszcze nie zawiodły (a
było ich juz 7).
Pozdrawiam
Kobi
-- *** Epox 8RDA3I / Duron 800_at_1000MHz 125MHz FSB @ 1.75V *** ** TwinMOS 256MB 333MHz 6-2-2-2 / Chieftec HPC-360-202 *** * Gainward GF3Ti/200 175_at_250 / 400_at_520 / Teac CD-W512EB ** * Seagate Baracuda IV 80GB 7200RPM / Samsung SM 757 DFX **
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 12:59:28 MET DST