Re: 3DMark2001SE- czemu?

Autor: Kobi (kobi_7_7_7_at_go2.pl)
Data: Sun 25 Jan 2004 - 16:46:45 MET


Użytkownik "Marco" <notrue_at_interia.pl> napisał w wiadomości
news:bv0i12$ncs$1_at_nemesis.news.tpi.pl...
>
> Użytkownik "Kobi" <kobi_7_7_7_at_go2.pl> napisał w wiadomości
> news:bv0edm$cdk$1_at_nemesis.news.tpi.pl...
> > Użytkownik "marcus075" <znephf075_at_ky.jc.cy> napisał w wiadomości
> > news:bv0anq$j00$2_at_news.onet.pl...
> > > Witam!
> > > Mój sprzęt w sigu, drivery najnowsze pointalowanie, Forceware
> > > przestawione na wydajność. pytanie: czy 4115 punktów to norma na
> takim
> > > sprzęcie?
> > U mnie GF3Ti200 + Duron 1.0GHz 256MB Ramu i mam blisko 6000w 3DMarku
> > z ustawieniami na quality (stery 45.23)
>
> I co z tego wynika? Chciałeś się pochwalić?
Nie. Pokazać różnice pomiędzy pełnymi i okrojonymi wersjami chipów
graficznych. Ten GF bazuje na okrojonym GF4. A pełny GF3 jest szybszy.
Wnioski proszę pana...

Kobi

-- 
*** Epox 8RDA3I / Duron 800_at_1000MHz 125MHz FSB @ 1.75V ***
** TwinMOS 256MB 333MHz 6-2-2-2 / Chieftec HPC-360-202 ***
* Gainward GF3Ti/200 175_at_250 / 400_at_520 / Teac CD-W512EB **
* Seagate Baracuda IV 80GB 7200RPM / Samsung SM 757 DFX **


To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 12:59:19 MET DST