Autor: Patefoniq (spam_tutaj_at_interia.pl)
Data: Fri 19 Dec 2003 - 08:57:37 MET
"raku" <raku.spam-off_at_buziaczek.pl> wrote in message
news:80otrb.i7v.ln_at_b4net.int.pl...
> zwłaszcza że jest to NTG, o czym kolega chyba zapomniał (mam nadzieję,
> że nie zapomni się jednak umieścić za tę wpadkę w odpowiednim miejscu
> kolejnego wydania swojej czarnej listy) :->>>>>
Heheheeh LOL :)
A tak jako ostatnie slowo tego topicu, to uzywam NTFS5 i uwazam, ze jest
to naprawde szybki i wydajny Sytem Plikow. Aha, a do zalet smialo mozna
zaliczyc wielkosc pojedynczego pliku, ktory moze byc o rozmiarach calej
partycji (czyt. nieograniczony). Szczegolnie to jest przydatne dla osob,
ktore np. nagrywaja filmy za pomoca Tunera TV. A co do defragmentacji,
to naprawde ja nie widze problemow i spadku wydajnosci. Poza tym
zabepieczen na NTFS nie da sie porownac do zabezpieczen na FAT32
(ktorych nie ma :>>)
-- Pozdrawiam Piotr Paszkowski GG:5527170 |:| JID:ppaszkowski(to wytnij)@chrome.pl
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 11:57:48 MET DST