Autor: RoMan Mandziejewicz (roman_at_pik-net.pl)
Data: Fri 12 Dec 2003 - 10:22:13 MET
Hello idź?,
Friday, December 12, 2003, 2:42:05 AM, you wrote:
[...]
>> 4. win98 byl duzo bardzie udany ... dotrwal do dzis :D
> Dotrwał, bo numerek o 3 latka do przodu. Ja na 98 patrzeć nie mogę - system
> przymulony cachowaniem wszystkiego,
3 linijki w system.ini załatwiają sprawę.
> ciągłe zwisy (nie mówię o ekspertach od
> 98 tylko o normalnych użytkownikach)
???
> - rzecz u mnie pod 95 praktycznie
> nieznana, a przynajmniej mulenie się systemu po dłużej pracy z większą
> ilością aplikacji
A Win95 nieby się nie zamula? Jakbym akurat jego nie używał, to bym
uwierzył.
> + kilka dzisiątków "udogodnień", które w efekcie raczej
> utrudniają pracę (chociażby taki drobiażdżek jak możliwość sortowania menu
> start dająca w efekcie nieustanny bałagan w pozycjach). Prawda jest taka,
> że win98 wymaga sprzętu kilka razy mocniejszego, żeby robić to samo, co
> win95, natomiast na tym samym sprzęcie praktycznie jest bez szans.
Bez przesady.
[...]
-- Best regards, RoMan mailto:roman_at_pik-net.pl
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 11:54:28 MET DST