Autor: Michal Bien (mbien_at_wywalto.uw.edu.pl)
Data: Wed 10 Dec 2003 - 18:56:24 MET
mixxos <mixxos_at_dfdfdfdfdf.fdfd> wrote:
> taaaa z pewnoscia :)
Z pewnoscia!
> moze teoretycznie a w praktyce?
A w praktyce oczywiscie mniej - problemem jest samo radio i nakladanie
sie transmisji. Tyle tylko ze na typowych AP [DWL900+, Pl1950 itp] tez da sie
uciagnac 25-30 kliento by toto nie padalo. M.in. dlatego stosuje sie czesto
konfiguracje 3 AP + 3 sektory na maszcie [poza zwiekszeniem zasiegu
oczywiscie].
> to po licho produkuja Access Pointy? ktore jak obsluza 250 sieciowek
> jednoczesnie to jest naprawde bardzo dobrze :P
Tak jak wyzej pisalem - typowe 10x mniej.
Ale chodzi o co innego - tryb IBSS to nie jest "AP dla ubogich". Jego
zalozenia sa zupelnie inne. O ile nie nadaje sie to praktycznie do
zastosowania w komercyjnym rozprowadzaniu lacza [dlatego providerzy stosuja
AP wlasnie] do doskonale sprawdza sie w sieciach darmowych, "sasiedzkich"
itp. Jego zaleta jest to, ze do routingu wystarczy by tylko jedno z aktywnych
urzadzen mialo dostep do kabla oraz wiekszy zasieg niz centralny AP - pakiety
przekazywane sa na zasadzie lancuszka na nie zazebiajacych sie kanalach i
dzieki temu mozna zestawic linki miedzy urzadzeniami, ktore nie widza sie
wzajemnie.
-- [MSI K7T Turbo2; ATB0 1700_at_2000+ 1,5V; 384MB PC133 RAM Inf/Spec;TTC-D5TB/4TC] [SamsungSM750P; GF2Ti 64MB TV; TV/FM PV-BT878+/wFM; SBLive1024&U.WS303/WG902] [EIDE: B.IV 80GB & B.5400.1 40 GB & CDRW Teac CD-W58E & DVD Toshiba SD-M1502] [NET: LT1648C-TV5 V.92 & RTL8139D UTP & RTL8180L 802.11b w/Hiperlink HL2419Y]
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 11:53:58 MET DST