Autor: szpon (szpon_at_nospam-gazeta.pl)
Data: Thu 04 Dec 2003 - 16:57:02 MET
Niejaki(a): Sander z adresu <ROT13_fnaqre3_at_tnmrgn.cy_ROT13> napisał(a):
> "szpon" <szpon_at_nospam-gazeta.pl> w news:bqnee6$lj2$1_at_inews.gazeta.pl
> napisał(a):
>
>>> W tych zastosowaniach to zdecydowanie P4, bije Althlona XP i
>>> Opterion'a:
>>
>> Kwestia sporna. Słabo on bije Opterona 1.8 GHz ze swoimi 3.2 GHz...
>> oj słabo :-D. Do AthlonaXP też mu daleko by było, gdyby Athlon był
>> taktowany 3.2GHz ;-)
>
> W tych zastosowaniach liczy się raczej *wydajność*, nie cena ...
> http://www6.tomshardware.com/cpu/20030623/index.html
To można złożyć komputer wyposażony np. w 2x Athlon MP2400 i wyjdzie nie
wiele drożej (może nawet i taniej) niż z takim jednym P4 3.2. Wydajność
też będzie większa.
-- Piotr Slawinski http://LISAv2.glt.pl - mega edytor dla programistów/web designerów (free) http://www.PiotrSlawinski.iig.pl/ (Tlen: szponik; GG: 782837)
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 11:51:27 MET DST