Autor: Marcin Wojtczuk (we-steal-from-artists_at_riaa.com)
Data: Thu 04 Dec 2003 - 13:00:34 MET
Radoslaw Sokol claimed:
> dadarek1_at_poczta.onet.pl wrote:
>> [...]
>> kiepsko..to kupie nowa ..karte..Dzieki za uwage, byc moze zaoszczedze troche
>> pieniedzy.Nie pomyslalem, ze dziadostwo zwane radeonem, moze dac lepszy obraz
>> na lcd.Po doswiadczeniu z ta karta, na firme ATI i radeony patrze
>> z ......hmmm...niechecia , niepredko cos kupie firmy ATI i jej klonow.)))
>
> Eh... ATI tu nie jest _nic_ winne.
>
> Kup sobie _oryginalną_ kartę ATI, a obraz będziesz miał prawie
> jak z Matroxa. Ideał.
>
> Kupiłeś Gigabyte to masz za swoje :) Ich karty mają bezna-
> dziejne filtry analogowe i strasznie obcinają pasmo sygnału
> analogowego. Trzeba było brać Sapphire.
No ale zaraz. Czy ramdac na tej karcie nie jest zintegrowany w chipie (a zatem
wykonany przez Ati) ? Przecież na radeonach conajmniej jeden jest tak
wykonany. Na r9000/9200 nawet oba są zintegrowane w czipie i nawet jakby
Tonsil tą kartę zrobił to by nie zepsuł (no może troszkę :).
--
Marcin Wojtczuk
[ http://www.stringi.com/viper/ ]
irc nicks: fv, FastViper
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 11:51:21 MET DST