Autor: Dariusz K. Ladziak (ladzk_at_waw.pdi.net)
Data: Tue 30 Dec 2003 - 01:47:48 MET
On Mon, 29 Dec 2003 19:44:09 +0100, "Adam" <molasar77_at_poczta.onet.pl>
wrote:
>
>Użytkownik Jacek Maciejewski <jacmac-nosp_at_go2.pl> w wiadomości do grup
>dyskusyjnych napisał:Xns945FDA394A317jingjang_at_127.0.0.1...
>> naskrobał:
>>
>> > "second IDE driver 80 conductor cable instalert"
>> > Co mu dolega ?
>> >
>>
>> Pisze ci że podłączyłeś drajw taśmą 80-żyłową. Może trzeba 40?
>>
>> --
>> Jacek
>>
>> ***K7S5AL, Athlon1600+, 512MB SDR, GF4MX440***
>> ***hdd WD800 80GB, Pioneer104, Belinea 19" ***
>
>Bzdury tu piszecie. !! Ten komunikat to informacja że jedno lub więcej
> najczęściej dysków twardych ) powinno być podpięte do kabla 80 żyłowiego.
>A nowe cd-romy nie mają problemu z komunikacją czy to prze 40 czy 80 żyłowy
>kabel. No chyba że jest to cd ze złączem SCSI :)/
Zaden sprzet nie bedzie mial problemow z komunikacja przez kabel 40
czy 80-zylowy. Te kable roznia sie jedynie (i az tym) ze kabel
80-zylowy ma odrebny przewod masy dla kazdego z przewodow sygnalowych.
Sprzetowi nie wykorzyystujacemu mozliwosci fast ATA nowszy kabel w
niczym nie prszeszkadza, nowe dyski podpiete do starego kontrolera
tasma 40-zylowa beda chodzic bez problemu... Jedyny problem moze byc
jesli ktos podepnie 40-zylowa tasma nowy dysk do nowego kontrolera -
bo moga sobie odpowiednio szybki protokol wynegocjowac (oba urzadzenia
potrafia obsluzyc) a potem sie okaze ze kabel za kiepski i sygnal
ulega znieksztalceniom.
Podsumowujac - kabel 80-zylowy nigdzie i niczemu nie moze zaszkodzic.
-- Darek
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 12:01:27 MET DST