Re: 2600 Barton czy 2600Thoroughbred?

Autor: Radoslaw Sokol (rsokol_at_magsoft.com.pl)
Data: Wed 12 Nov 2003 - 21:48:07 MET

• Następna wiadomość: robinspl: "Re: msi k7n2-v"
• Poprzednia wiadomość: Rafał madDuck: "Re: 64MiB czy 128MiB?"
• W odpowiedzi na: Brzezi: "Re: 2600 Barton czy 2600Thoroughbred?"
• Następna w wątku: Feromon: "Re: 2600 Barton czy 2600Thoroughbred?"
• Odpowiedz: Feromon: "Re: 2600 Barton czy 2600Thoroughbred?"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

Hi,

Brzezi wrote:
>
> Procesor nie bedzie podkrecany, chodzi mi o znamionowa wydajnosc, do
> zastosowan: gry, i inne domowe...

Znamionowa będzie prawie identyczna, bo w końcu oba mają
oznaczenie 2600+. Barton jest po prostu niżej taktowany.

-- 
|""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""|
| Radosław Sokół  |  mailto:rsokol_at_magsoft.com.pl          |
|                 |  http://www.grush.one.pl/              |
\................... ftp://ftp.grush.one.pl/ ............../

• Następna wiadomość: robinspl: "Re: msi k7n2-v"
• Poprzednia wiadomość: Rafał madDuck: "Re: 64MiB czy 128MiB?"
• W odpowiedzi na: Brzezi: "Re: 2600 Barton czy 2600Thoroughbred?"
• Następna w wątku: Feromon: "Re: 2600 Barton czy 2600Thoroughbred?"
• Odpowiedz: Feromon: "Re: 2600 Barton czy 2600Thoroughbred?"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 11:39:44 MET DST