Autor: Bartek (bnowakowski_at_pioma.com.pl)
Data: Fri 28 Nov 2003 - 14:49:06 MET
> > Wydawało mi się że FX będzie śmigał jak burza podług Radeona z 64 MB na
> > pokładzie a okazuje sie ze swoją potęgę odsłonił dopiero w cholernie
> > sprzętożernym 3DMarku 2003, gdzie pewnie ogromne znaczenie odegrało tu
4x
> > wiecej pamieci w FX'ie niz na Radeonie.
>
> Niezupelnie, chodzi obsluge nowych shaderow, ktore obslugiwane sa tylko
> przez karty zgodne z Dx9.
> R9000 nie obskuguje Dx9 i prawdopodobnie na niektorych testach w ogole nie
> startuje. Wiec nie ma sensu porownywac tym benchmarkiem kart Dx8 i Dx9.
> Pamiec na karcie praktycznie nie ma zadnego znaczenia, AGPx8 rowniez.
Tak, masz rację, niektóre testy nie odpalały się na R9000 a dopiero
zobaczyłem je na FX'ie. Więc nie ma sensu instalować Dx9 mając w AGP
wpiętego Radeona? Lepiej zostawić Dx8.1?
Bartek.
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 11:45:38 MET DST