Re: R9000 Pro 64MB vs. FX5600 256MB

Autor: dymek (adym_at_tenbit.pl)
Data: Fri 28 Nov 2003 - 14:20:20 MET


> Wydawało mi się że FX będzie śmigał jak burza podług Radeona z 64 MB na
> pokładzie a okazuje sie ze swoją potęgę odsłonił dopiero w cholernie
> sprzętożernym 3DMarku 2003, gdzie pewnie ogromne znaczenie odegrało tu 4x
> wiecej pamieci w FX'ie niz na Radeonie.

Niezupelnie, chodzi obsluge nowych shaderow, ktore obslugiwane sa tylko
przez karty zgodne z Dx9.
R9000 nie obskuguje Dx9 i prawdopodobnie na niektorych testach w ogole nie
startuje. Wiec nie ma sensu porownywac tym benchmarkiem kart Dx8 i Dx9.
Pamiec na karcie praktycznie nie ma zadnego znaczenia, AGPx8 rowniez.

-- 
Pozdrawiam.
-dymek-


To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 11:45:37 MET DST