Autor: robinspl (robinspl_at_wp.pl)
Data: Thu 23 Oct 2003 - 21:13:52 MET DST
>
> co?! co jak co, ale LG produkuje bardzo d0obre monitory, a to, że ktoś
> popierdoli (za przeproszeniem) gupoty, że do serwisów trafia najwięcej LG
to
> jest gówno prawda! Jeżeli LG ma ~60% rynku to chyba norma... taki sam
> odsetek do serwisów przychodzi liteonuff i innych gówiem.
>
> > dlaczego wszyscy uwazaja ze 1280x1024 lub okolice (1280x960) to za duzo
na
> > 17'?
> > teraz pracuje na 15 na 1024x768 i nie wyobrazam sobie zeby na 17'
pracowac
> > na mniejszej rozdzielczosci niz wczesniej podalem.
>
> bo to dewiacja (IMHO). ja też pracuje na 15" monitorze, i mam
1024x768x75Hz
> ale na 17" w pracy siedzie na tej samiej rozdziewczości.
>
>
> --
> | marcus075; GG: 3585538; CIACH!marcus075_at_xl.wp.pl; WinXP Pro SP1a |
> | Soltek 75KV2-X; Athlon 1GHz; 256SDR Ram |
> | GF4 MX 440 64DDR 128bit; Deawoo 15" 1024x768x32_at_75Hz |
> | CDRW LG 52/24/52; CDROM LG 48x; Samsung 60GB 5400rpm |
>
>
nie chce sie wtracac panowie ale dla 15 " ergonomiczna rozdzielczosc (
znaczy sie najlepsza dla oka) jest 800/600 :-) to ze monitor tyle wyciaga to
pikus !!! zastanowcie sie jak dlugo pociagna wasze oczy przy takiej
drobnicy..... a co do LG to zdecydowanie polecam :-) sam mam Neca ale nie
zawacham sie zmienic przy pierwszej lepszej okazji na wieksze LG :-)
--
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 11:29:34 MET DST