Autor: tbg (tbg_at_poczta.onet.pl.no-spam)
Data: Wed 22 Oct 2003 - 14:29:38 MET DST
"cookie|monster" <enpe_at_NOSPAM.o2.pl> wrote in message
news:excsbwphj7qm.dlg_at_pawelnawrocki.pl...
> ty piszesz ze z programowym raidem bedzie wolniej,
> a na tomshardware ze bedzie szybciej
transfer to moze bedzie szybszy, ale pamietaj ze cos musi tego stripa
kontrolowac, czyli tracisz na czasie procesora, bo nie ma sprzetowego chipa,
ktory by to robil. w konsekwencji moze byc gorzej, ale istnieje mozliwosc,
ze bedzie lepiej. testy by to pokazaly dopiero
w sumie masz chyba 2 wyjscia:
1. wydajesz kilkaset zlotych na dobry (nie ma co oszczedzac, Twoje dane sa
cenniejsze niz zaoszczedzone 40 zlotych) kontroler i tworzysz stripa
sprzetowego na 2 dyskach sata osiagajac wydajnosc nieporownywalna z
normalnym dyskiem
(mam 2 x 160 maxtor 8mb cache w raid-0 i przyrost transferu jest naprawde
gigantyczny)
2. oszczedzasz cash i na jednym dysku na jednym kanale stawiasz system, a na
drugim dysku na drugim kanale umiejscawiasz pagefile'a bez kombinacji z
software'owym raidem
pierwsze wyjscie bardzo wydajne. drugie szybsze od standardu, wolniejsze od
pierwszego, ale oszczedne
tbg
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 11:29:12 MET DST