Autor: Radoslaw Sokol (rsokol_at_magsoft.com.pl)
Data: Mon 20 Oct 2003 - 12:13:50 MET DST
Hi,
Jan Kowalski wrote:
>
> Nie do konca masz racje. To Ty podajesz wartości cyklu zegarowego, a
> konkratnie ilosc cyklu, po ktorych jest wystawiany pierwszy bit danych.
> Powtarzam PIERWSZY. Kazdy nastepny idzie w kolejnym cyklu zegarowym, juz bez
> zadnych przerw.
> Poza tym w przypadku pamieci DDR dane pojawiaja sie 2 razy w ciagu jednego
> cyklu zegarowego, oczywiscie kazdy nastepny poza pierwszym.
Tu masz rację, ale to nie znaczy, że w poprzednim poście
miałeś. Czas dostępu trwa średnio jakieś 5 cykli FSB. Przy
FSB 100 MHz (czas cyklu 10 ns) czas dostępu pamięci SDRAM
wyniesie 50 ns, a więc niewiele lepiej, niż w przypadku
pamięci FPM czy EDO. Cudów nie ma.
Kolejne słowa danych (nie bity!) będą się natomiast w przy-
padku pamięci SDRAM pojawiać co jeden cykl magistrali (SDR)
lub dwukrotnie w ciągu jednego cyklu (DDR). Nie ma to jednak
NIC wspólnego z czasem dostępu -- jest to tak zwana trans-
misja 'burst' (i to pewnie realizowana jeszcze wewnętrznie
w mostku północnym w trybie potokowym).
Ponieważ dla wydajności komputera w codziennych zastosowaniach
czas dostępu (czyli czas odczytu pierwszego słowa spod nowego
adresu) jest ważniejszy niż przepustowość szczytowa (osiągana
w trybie burst) -- o czym boleśnie dowiedział się Rambus, a
wraz z nim i Intel -- należy na niego zwracać uwagę i nie dać
sobie wbić do głowy głupoty w stylu 'SDRAM ma czas dostępu
7 ns'. Nie ma. Dyskretne pamięci statyczne (SRAM) osiągają
czasy dostępu rzędu 2 do 3 ns, a pamięci dynamiczne nigdy
nie osiągną wydajności pamięci statycznych (pamięci statyczne
osadzone w strukturze procesora mają jeszcze niższe czasy
dostępu, przekraczając nawet granicę 1 ns).
PS. Niektóre najlepszej klasy pamięci EDO DRAM były w stanie
przy zegarze 66 MHz osiągać transfer rzędu 4-1-1-1, a więc
zbliżony do SDRAM. Przewagą SDRAM jest jednak to, że cykl
pracy rzędu 4-1-1-1 są one w stanie osiągnąć nawet przy
dwukrotnie wyższym zegarze (wspomniane asynchroniczne EDO
miałoby już wtedy 8-2-2-2).
-- |""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""| | Radosław Sokół | mailto:rsokol_at_magsoft.com.pl | | | http://www.grush.one.pl/ | \................... ftp://ftp.grush.one.pl/ ............../
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 11:28:41 MET DST