Autor: Łukasz Ledóchowski (lukled_at_tlen.pl)
Data: Wed 15 Oct 2003 - 16:33:57 MET DST
Artur Czeczko dnia 2003-10-15 stwierdził(-a):
>
> "NiNo" <nino_at_przeczespamemgo2.pl> wrote in message
> news:bmi0j6$2jm$1_at_sol.pop.e-wro.pl...
> > ...wiec twierdzisz, ze w komp. do obrobki grafiki karta graficzna
> > nie ma znaczenia? Interesujaca teoria... Jezeli zmienisz poglad to
> > sugerowalbym raczej r9000, ale skoro uparles sie na nVidie i w
> > dodatku taki szajs jak mx...
>
> 1. Po co do obróbki zdjęć bardzo wydajna grafika? I tak większość
> pracy odwala procesor i RAM.
> 2. R9000 i GF4 MX440 aż tak bardzo nie różnią się wydajnością,
> a jeśli chodzi o wydajność/cenę, to GF chyba tu lepiej wypada.
Za 270 zł można kupić Sapphire Radeona 9000 który pod względem
wydajności jednak jest troche lepszy a poza tym technologicznie
nowszy(zgodny z DX 8,1). Jakość obrazu też ma niezłą wiec nie jest to
taki straszny wydatek
-- # Łukasz Ledóchowski lukaszekled%wp.pl GG:503647 # Athlon XP 1700+ @ 2125MHz/1,5v Asus A7V8X-X Kingston 256Mb PC2700 # Sapphire Radeon 9000 Seagate 7200.7 40Gb Chieftec 360W
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 11:27:06 MET DST