Autor: Marcin Wojtczuk (we-steal-from-artists_at_riaa.com)
Data: Tue 14 Oct 2003 - 22:07:41 MET DST
Łukasz Ledóchowski claimed:
>> > I tu widać, że asynchroniczne taktowanie jest wydajniejsze. Reszta
>> > kompa jak w sigu.
>> Nie rozumiem tego. To czemu piszą żeby ustawiać synhronicznie zawsze
>> ? Czy 166FSB/200MHz pamięci jest szybsze niż 166/166 ? Hał kan dat bi
>> ?
> Naczytali sie za dużo testów NForce2:) Na NForce2 166/166 jest
> rzeczywiście szybsze.
Od czego ? Od 133/166 ? To chyba oczywiste :) Na VIA też jest to o wiele
szybsze (ponad 10%).
> Ten chipset sobie jakoś nie radzi:/ Ale na Via
> pamieci o wyższym taktowaniu z odpowiednimi timingami chodza szybciej:)
Będę pamiętał.
--
Marcin Wojtczuk
[ http://www.stringi.com/viper/ ]
Irc nicks: fv, FastViper
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 11:26:47 MET DST