Autor: Marcin Wojtczuk (we-steal-from-artists_at_riaa.com)
Data: Tue 14 Oct 2003 - 21:15:32 MET DST
Łukasz Ledóchowski claimed:
> Marcin Wojtczuk dnia 2003-10-14 stwierdził(-a):
>> Taa ? Znaczy się FSB 166, pamięci 200 jest szybsze niż synchroniczne
>> 166 ? Chciałbym zobaczyć jakieś testy.
> Wyniki Q3, demo four,normal:
> Procesor 16x133, pamięć 133 2-2-2-6-1:186,7fps
> Procesor 16x133, pamięć 166 2-3-3-6-1:191,7fps
Cziter! ;-)
> I tu widać, że asynchroniczne taktowanie jest wydajniejsze. Reszta
> kompa jak w sigu.
Nie rozumiem tego. To czemu piszą żeby ustawiać synhronicznie zawsze ? Czy
166FSB/200MHz pamięci jest szybsze niż 166/166 ? Hał kan dat bi ?
--
Marcin Wojtczuk
[ http://www.stringi.com/viper/ ]
Irc nicks: fv, FastViper
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 11:26:46 MET DST