Autor: Sander (ROT13_fnaqre3_at_tnmrgn.cy_ROT13)
Data: Sat 11 Oct 2003 - 13:51:33 MET DST
"Krzysiek Szczepanek" <silverman_at_go2.pl> w
news:Xns941165FC3411Bsilvermango2pl_at_193.110.122.80 napisał(a):
> > A po co GF4Ti4200 lub R9100 do PIII 1GHz ?
>
> Bo bedzie mial szybciej niz na GF2 Ti?
O ile, o 5 FPS ? I czy opłaci się wydawać kasę na taką kartę ?
> > BTW na grupie była kiedyś osoba co miała R8500 i Celerona
> > AFAIR 600-800 i narzekał że nie może sobie pograć :DDD
>
> NO to troche roznica niz PIII 1GHz :]
1 a 2 GHz to też różnica i to 100%, a właśnie do ok. 2 GHz CPU
te karty są przeznaczone/rozwijają_skrzydła :]
> > On chyba też myślał, że karta graficzna to wszystko ... :D
>
> Z drugiej strony nie mozna popadc w skarjnosci :>
Oczywiście :]
-- [ SANDER | ABIT IC7 + P4 2.4C @ 3.00 + CNPS7000A-Cu + 1024MB PC3200 ] [ Iiyama Pro450 + GF2Ti 64MB 265/450 & Creative SBLive + 4 Speakers ] [ EIDE: 2 x WD 120GB + Asus CD-S520/A + LiteOn LTR-52327S & 2 x FDD ] [ SCSI: Seagate Cheetah ST19101WC 9.1GB + CDRW Yamaha 8424S @ CDROM ]
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 11:25:18 MET DST