Autor: Sander (ROT13_fnaqre3_at_tnmrgn.cy_ROT13)
Data: Tue 07 Oct 2003 - 13:08:33 MET DST
"Radoslaw Sokol" <rsokol_at_magsoft.com.pl> w
news:3F8259B9.BAF2FB80_at_magsoft.com.pl napisał(a):
> > Sądzę że chodzi o socket FCPGA2, a ten ma inne wyprowadzenie
> > niektórych pinów, w porównaniu do FCPGA.
>
> Nie ma takiego czegoś jak "socket FC-PGA" czy "socket
> FC-PGA2".
>
> Zarówno Tualatiny, jak i Coppermine, pasują do gniazda
> PGA 370. FC-PGA/FC-PGA2 to tylko technologie pakowania
> rdzenia procesora w obudowie.
Przecież FC-PGA i FC-PGA2 różnią się innym
wyprowadzeniem niektórych pinów!
> Kiedyś była na ten temat tu wielka dyskusja.
Pamiętam :)
> > Zresztą podałem też linka, w którym też jest wyszczególniony
> > Tualatin 900. Zresztą, TEN link, rozwieje Twoje wątpliwości:
> > ftp://download.intel.com/design/celeron/datashts/29859604.pdf
> > I co, przyznajesz mi rację ? :)))
>
> Tak, przyznam. To jest nareszcie dobre źródło informacji :)
No :)))
> > Chodzi mi o socket, a nie obudowę.
>
> Jak już napisałem: Intel oba gniazda nazywa tak samo. Termin
> FC-PGA _w ogóle_ nie dotyczy gniazda procesora i stosowanie go
> do tego jest nadużyciem i poważnym błędem.
Nie wiem czy błędem, ale wiem,
że różnią się wyprowadzeniami niektórych pinów.
-- [ SANDER | ABIT IC7 + P4 2.4C @ 3.00 + CNPS7000A-Cu + 1024MB PC3200 ] [ Iiyama Pro450 + GF2Ti 64MB 265/450 & Creative SBLive + 4 Speakers ] [ EIDE: 2 x WD 120GB + Asus CD-S520/A + LiteOn LTR-52327S & 2 x FDD ] [ SCSI: Seagate Cheetah ST19101WC 9.1GB + CDRW Yamaha 8424S @ CDROM ]
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 11:24:00 MET DST