Autor: Artur Gawryszczak (gawrysz_at_camk.edu.pl._!_!_!_)
Data: Sun 28 Sep 2003 - 12:18:13 MET DST
Marcin Wojtczuk wrote:
> Mickor claimed:
>>> eee no nie jest tak zle, ostatnio zaczely sie juz pojawiac kompilatora
>>> intelowe pod lina :)
>> Ktore bija gcc na glowe!
> Srają gcc na głowę.
:-) Kod produkują wydajny, ale ...
> Icc jest niekompatybilny,
zależny od starszych glibców, bo nowszych nie umie sobie podhackować ...
> nie rozumie kodu jaki pisze większość developerów,
bugi ma jak krowy i się ostatnio musiałem cofnąć do 6.0, żeby dostawać
poprawne wyniki z kodu przetestowanego na wielu kompilatorach i wielu
architekturach ...
> nie ma do niego źródeł i nie daje żadnego zysku poza procesorami P4.
Athlony bardzo sprytnie śmigają na kodzie kompilowanym icc/ifc mimo braku
specyficznych optymalizacji. Kombinacja flag -axiMK w świetle tego co
stoi w manualu jest może nieco dziwna, ale skuteczna.
> Żeby nie wiem jaki był wspaniały to Intel ma
> zupełnie w dupie standardy jakie panują w środowisku i w związku z tym
> nie ma szans na przepchnięcie swojego kompilatora.
Największa zaleta kompilatorów Intela jest taka, że istnieje i jest to
jedyny kompilator Fortrana 90/95 dostępny do użytku za free. Kiedyś z
podobnych powodów ceniłem interpreter BASIC-a Microsoftu (!) na małe
Atari - istniał i dawał możność liczenia w podwójnej precyzji, co mi się
raz przydało. Poza tym był niechudo porąbany i w zasadzie nie do użytku.
Ale to wszystko jest NTG. TG jest natomiast to, że Opteron i Athlon 64 to
są najtańsze obecnie dostępne procesory 64-bitowe i coś mi się widzi, że
jakby ktoś potrzebował maszyny 4-, czy 8-procesorowej, to Opteron 84x
będzie interesującym pomysłem na takie cudo. Przepaść między
superkomputrami a pecetami znów się zmniejszy, byleby tylko było porządne
wsparcie software'owe :-)
--
Pozdrówka,
Artur
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 11:18:13 MET DST