Autor: eM (emgie78_at_prosze-bez-spamu.wp.pl)
Data: Fri 26 Sep 2003 - 18:36:56 MET DST
Użytkownik "Sniper" <sniper10000_at_NOSPAMpoczta.onet.pl> napisał
> FH to obecnie najlepszy kodek na świecie, pochodzący bezpośrednio od
> wynalazców formatu.
Po pierwsze FhG nie jest wynalazca formatu - mp3 to skrot od MPEG 1 layer 3, a
definiowaniem kolejnych wersji MPEG zajmuje sie Moving Picture Experts Group.
FhG wdrozylo tylko mp3, tworzac enkoder - przy czym uzyli czesci kodu, ktorego
wlascicielem jest Thompson.
Po drugie - Lame od dawna jest duzo lepszy, zwlaszcza w trybie VBR, ktory daje
najlepszy stosunek jakosc / wielkosc pliku.
I Lame dalej jest rozwijany, w przeciwienstwie do FhG, ktorego ostatnia wersja
ukazala sie w maju 2002 - Fraunhofer zarzucil jej rozwoj na rzecz najpierw
enkodera mp3PRO, a obecnie MPEG-4 (aac) i MPEG-7 (tak, tak) -
http://www.iis.fraunhofer.de/index.html.
> Nawet forum r3mix podczas kolejnych najbardziej rygorystycznych testów
> zawsze podkreśla, że Lame jest najlepszym _darmowym_ kodekiem, ale w
> bezpośrednim starciu nie dorównuje FH.
...A ze jest lepszy udowodnila to szeroko jako pierwsza, nieistniejaca juz,
wlasnie www.r3mix.net.
Widac, ze nigdy nie czytales r3mixa - byla tam sekcja "Quality", gdzie na sto
sposobow udowadniali, ze Lame jest lepszy dla kazdego bitrate'u od 128 wzwyz.
A testy ludzi z forum nigdy nie byly rygorystyczne, bo nie bylo wtedy jeszcze
narzedzia ABC/X do przeprowadzania blind-listening testow, stworzonego przez
ff123 (www.ff123.net).
Jedyne miarodajne testy z uzyciem ABC/X i przeprowadzone na duzej liczbie
osob, sa tu: http://rarewares.hydrogenaudio.org/
> Również profesjonalne magazyny audio
> (np. Estrada Studio) wyraźnie zaznaczają przewagę FH
Moze jakis link do tego testu podeslesz? Chetnie zapoznam sie z _procedura_
testowania.
> Poza tym - chyba za dużo naczytałeś się o joint-stereo, bo w profesjonalnej
> branży nikt tego nie stosuje.
W branzy wszyscy uzywaja joint-stereo. Wszystkie nowsze i bardziej
zaawansowane formaty niz mp3 - aac (MPEG-4), ogg,mpc - uzywaja tylko
joint-stereo. Twierdzisz, ze developerzy enkoderow do tych formatow oraz
Moving Picture Experts Group (sic!) sie myla?
> A wiesz kto wymyślił --alt preset? Na pewno nie twórcy Lame'a...
Na pewno tak.
Autorem --alt-presetow jest Dibrom, jeden z developerow Lame'a - w
przeciwienstwie do Roela, tworcy --r3mix.
> Dodam tylko, że jest to jeden z mniej skomplikowanych,
> szybkich algorytmów, dających dobre rezultaty - stąd jego popularność.
Skad masz takie informacje? Przeciez jest dokladnie odwrotnie!
Presety sa ultra skomplikowane - wystarczy puscic robienie mp3 w --alt-preset
i porownac predkosc z innymi ustawieniami.
> O niebo lepszy efekt daje preset --r3mix (mowa o Lame).
Poprosze o link, gdzie sa na to _dowody_.
Tu www.hydrogenaudio.org znajdziesz setke topicow o tym, ze jest dokladnie
odwrotnie.
eM
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 11:17:35 MET DST