Autor: Sniper (sniper10000_at_f2virt.onet.pl)
Data: Fri 26 Sep 2003 - 12:28:17 MET DST
Użytkownik "Adramelech" napisał:
> 99.9% Bo w necie ciągle króluje Xing, 192CBR i single stereo.
Hehe, każdy kiedyś wałkował temat Audio Catalysta. Na szczęście niektórzy
się tego w porę oduczyli :)))
> Nic nie kumam. Profesfonajlna branża i mp3???
Ależ oczywiście. Kiedyś podstawowym nośnikiem spotów reklamowych (tylko
audio) były taśmy DAT. Później dołączyły do nich płyty Audio-CD, a obcenie
niemalże w zupełności zostały wyparte przez MP3 dystrybuowane drogą mailową.
Tak prościej, taniej i wygodniej, a spadku jakości i tak nie słychać, bo tor
sygnałowy przed wyjściem do nadajnika jest zawsze obrabiany przez potwornie
zaawansowany system typu Orban poprawiający jakość dźwięku. Również systemy
emisyjne coraz częściej korzystają z MP3 (np. DynaMix). Nieco starsze
wynalazki (np. JWM) odtwarzają z MP2 dekompresowanego sprzętowo przy pomocy
kart muzycznych (np. Antex'ów). "Żywe" płyty zwykle tylko sobie leżą gdzieś
na pułeczce, a cała zabawa kręci się prosto z komputera.
> Co??? Czy my piszemy o tym samym lame? Gdzie to wyczytałeś?
Tak, mowa o tym samym Lame. Gdzie wyczytałem? Tu i tam... to naprawdę
dłuuuuga historia :)))
> > Miejsce na dysku nie ma dla mnie znaczenia.
> No to czemu nie używasz ape?;-)
Aż tak rozrzutny to nie jestem. Przeciętny plik w MP3 skompresowany z
zadowalającej mnie jakości zajmuje ok. 8-9 MB. Ten sam plik w APE jest o
jakieś 20-30% mniejszy od oryginału. To już zbyt dużo. Poza tym APE
strasznie się dekompresuje, niewiele systemów go obsługuje, no a do
słuchania muzyki w ogóle jest bez sensu.
> Dla mnie gdzie odtworze nie ma znaczenia. Bo nie będę bigał
> z płytą CD do pralki by posłuchać sobie muzy;-)
Ale z lodóweczki, przy piwku byłoby fajnie, nie? ;)
> > Być może doczekasz się MPC w nowej generacji
> > telefonów komórkowych :)))
> Wątpie. Prędziej ogg.
No cóż... czas pokaże.
-- Pozdrawiam, Sniper
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 11:17:23 MET DST