Autor: Artur Czeczko (newart_at_eno.one.pl)
Data: Thu 25 Sep 2003 - 16:04:54 MET DST
Użytkownik "Maciej "yaq"" <tp.sa_at_wp.pl> napisał w wiadomości
news:3f72f2cd$1_at_news.home.net.pl...
>
> "Wewnętrzna sprzeczność" - moze zle okreslenie, ale jezeli plyta nie
> obsluguje pamieci ddr to czy beda dzialaly na niej pamieci ddr? -
zalozenie
> wyklucza teze
A może będą działały, tylko nie jako DDR, ale jako SDR?
Nie będą działały, jest to oczywiste dla mnie i dla Ciebie,
ale nie musi być oczywiste dla każdego.
> zfrustrowany matematyk?:) ew. polecam pl.sci.matematyka
Logikę akurat zalicza się chyba na każdych studiach...
> Nic nie pisal o "kompatybilnosci wstecznej", gdyby tak bylo napisalby to.
> Gdyby chodzilo mu o to czy na plycie obslugujacej drr266 odpali ddr333
> napewno by o tym wspomnial, zwroc jeszcze uwage ze pisze o plycie ktora
> _nie_ obsluguje ddr.
Ależ oczywiście, że pytanie "czy nowsza pamięć będzie działała w starszej
płycie"
jest pytaniem o kompatybilność wsteczną.
Zostaw te DDR266 i DDR333, to był tylko przykład, taka abstrakcja.
Chociaż pewnie i tak nie wiesz, co to znaczy. ;>> (przepraszam za
złośliwość...)
> a ty upierasz sie przy tej kompatybilnosci wstecznej - czyzbys wiedzial
> wiecej na temat problemu niz pytajacy?
Tego pytania po prostu nie da się inaczej zrozumieć... Można je zrozumieć
właśnie w ten sposób, albo nie zrozumieć wcale.
Pozdrawiam,
Artur
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 11:17:03 MET DST