Autor: Radoslaw Sokol (rsokol_at_magsoft.com.pl)
Data: Wed 24 Sep 2003 - 11:09:43 MET DST
Hi,
Łukasz Ledóchowski wrote:
>
> Myśle, że można powiedzieć, że częstotliwość pracy(w rozumieniu
> przesyłania danych) to 333. A taktowanie to oczywiście 166. Uważam, że
Ile razy mam pisać? W elektronice jest tylko jedna definicja
pojęcia "częstotliwość pracy" dla pamięci synchronicznej i
oznacza ona częstotliwość zegara taktującego! :)
> dla nieznającego sie kupującego liczba 333 jest bardziej odpowiednia i
> oddająca rzeczywistą wydajność. W końcu przeciętny klient nie wnika w
Dla takiej osoby stworzone są oznaczenia PC1600, PC2100 i
tak dalej. Zawierają one właśnie informację o wydajności --
-- też nieco fałszywą (bo maksymalna przepustowość ma się
nijak do wydajności, tak samo zresztą jak częstotliwość
przesyłania danych), ale zrozumiałą.
Oznaczeń DDR266 i podobnych w ogóle nie powinno się używać,
gdyż JEDEC określiła tylko nazwy PCxxxx. Tak samo nie powinno
się podawać częstotliwości taktowania ani częstotliwości
przesyłania danych.
> szczegóły technologii i nie chce wszystkiego wiedzieć. Ważne żeby mógł
> porównać produkty na podstawie oznaczeń
Jak wyżej. Do tego służą właśnie oficjalne oznaczenia PCxxxx.
BTW _specjalnie_ są one nieporównywalne nijak z oznaczeniami
PC66/PC100/PC133, gdyż różnica między pamięciami SDR i DDR
SDRAM jest zbyt duża, by tak prosto porównywać ich wydajność.
-- |""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""| | Radosław Sokół | mailto:rsokol_at_magsoft.com.pl | | | http://www.grush.one.pl/ | \................... ftp://ftp.grush.one.pl/ ............../
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 11:16:37 MET DST