Autor: Sławomir Stępniak (slaw1step1_at_poc1zta.onet.pl1)
Data: Tue 23 Sep 2003 - 18:12:21 MET DST
Użytkownik "Stachu" <pasman_at_wp.pl> napisał w wiadomości
news:bkpljq$pnu$1_at_news.onet.pl...
[ciach]
> to ma prawo znać prawdę?
No ma, ale prawda to rzecz względna,
DDR (np266), jak juz koledzy wspominali pracuje taktowana
częstotliwością 133 ale dane potrafi czytać na zboczu narastającym
i opadającym (przy przełączaniu z 0 na1 i z 1 na 0)
co wyglądałoby, że 2 razy wydajniej. Nie do końca prawda.
Teoria teorią, a z uwgi na stosowaną technologię można z niej
wydusić w zależności od wielu czynników ok. 30% wzrostu wydajności
I tak nieźle, ale nie 2 razy.
ale poczytaj tu (angielski) http://www.theddrzone.com/faq.php
skąd wziąłem:
"Q. How much faster is DDR when compared with PC133 SDRAM?
A. While many factors need to be considered when determining
performance, applying a number of speed tests to DDR platforms
running a 1.2 GHz CPU can show performance improvements
of 30% over PC133 SDRAM"
-- Pzdr Slawek S. slaw1step1_at_pocz1ta.onet.pl1 (ale bez cyfr)
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 11:16:10 MET DST