Re: AGPx4 i AGPx8

Autor: Sander (ROT13_fnaqre3_at_tnmrgn.cy_ROT13)
Data: Fri 19 Sep 2003 - 20:08:58 MET DST

• Następna wiadomość: darquez: "ram a procek"
• Poprzednia wiadomość: Andre NH: "Wirus Worm.Swen (!) i pytanie (rejestr)"
• W odpowiedzi na: Korkodyl: "Re: AGPx4 i AGPx8"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

"Korkodyl" <Korkodyl_at_tenbit.pl> w
news:l9Eab.252424$ef4.2625300_at_news.chello.at napisał(a):

> > Do CPU 2.1GHz to odpowienia/optymalna karta to GF4 Ti4200 lub R9100.
>
> Heh - OK :)
> Ale jak bede chcial popykac w HL2 to chyba nie zaszkodzi mi cos lepszego ??

Nawet jak kupisz GF5 9999 lub R9999 to i tak go nie wykorzystasz,
tylko wydasz kasę i nic więcej. Bo CPU będzie hamulcem.
Bo chyba nie myślisz że tylko k.graf. obrabia grafikę ? :)

-- 
[   SANDER  ABIT IC7 & P4 2.4C @ 2.80 BOX & 1024MB PC3200 RAM   ]
[   Iiyama Pro 450 & GF2Ti 64MB 265/450 + SBLive & 4 Speakers   ]
[ EIDE: 2xWD 120GB + Asus CD-S520/A + LiteOn LTR-52327S & 2xFDD ]
[ SCSI: Seagate Cheetah ST19101WC  9.1GB + Yamaha 8424S @ CDROM ]

• Następna wiadomość: darquez: "ram a procek"
• Poprzednia wiadomość: Andre NH: "Wirus Worm.Swen (!) i pytanie (rejestr)"
• W odpowiedzi na: Korkodyl: "Re: AGPx4 i AGPx8"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 11:14:12 MET DST