Autor: Przemek_Szrk (szarkiz_at_no_spam.cyberion.pl)
Data: Wed 17 Sep 2003 - 20:05:24 MET DST
Użytkownik "Radoslaw Sokol" <rsokol_at_magsoft.com.pl> napisał w wiadomości
news:3F6896DA.52A761D4_at_magsoft.com.pl...
> A to dlaczego?
>
> Kupując dysk do swojego komputera świadomie wybrałem model
> 5400 rpm, gdyż zależało mi tylko na wysokim transferze (ten
> akurat model Maxtora bił pod tym względem wiele dysków
> 7200 rpm tej samej generacji) oraz cichej pracy (tutaj bił
> już nawet dyski 5400 rpm ;) ). Nieistotna dla mnie była
> wydajność przy obróbce małych plików.
>
> Z kolei do komputera przeznaczonego do gier bez wahania wyb-
> rałem dysk 7200 rpm, gdyż nie musiał być on cichy ani ofe-
> rować wysokiego transferu, a za to musiał mieć jak najkrótszy
> czas dostępu, by normalna praca z systemem oraz działanie
> gier były jak najszybsze.
>
Nie podwazam zalozen teoretycznych... ale..
kazda operacja dyskowa jest wyraznie szybsza na dyskach 7200.
Zastosowanie dyskow 5400 widzialbym w komputerach opartych
na systemie 95 nie wyzej. Potem niestety roznica w wydajnosci jest
zauwazalna.
Pogon za szybkoscia to nie megalomania a komfort.
Jesli ktos lubi prosze bardzo.. niech uzywa ot chociazby XP z dysku 5400,
jednak ladowanie tego dysku do kompa w granicach szybkosci 1GHz uwazam
za pomylke.
Jesli komus nie zalezy na wydajnosci to fakt.. ale nie moze tej wydajnosci
odmowic
dyskom 7200 ... a chyba o to biega :).
pozdr.
Przemek.
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 11:13:27 MET DST