Re: ktory proc lepszy? (retro)

Autor: Radoslaw Sokol (rsokol_at_magsoft.com.pl)
Data: Wed 17 Sep 2003 - 08:51:53 MET DST

• Następna wiadomość: Radoslaw Sokol: "Re: PCI jest szeregowa czy równoległa?"
• Poprzednia wiadomość: Piotr Paszkowski \(Patefoniq\): "Re: Mysz optyczna"
• W odpowiedzi na: Łukasz Ledóchowski: "Re: ktory proc lepszy? (retro)"
• Następna w wątku: Robert S: "Re: ktory proc lepszy? (retro)"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

Hi,

Łukasz Ledóchowski wrote:
>
> Cyrix był w czymś najszybszy:)??

Zdecydowanie był najbardziej efektywny, bo osiągał wydajność
np. 200 MHz przy zdecydowanie mniejszej częstotliwości zegara :)
W obliczeniach na liczbach całkowitych jego wydajność rzeczy-
wiście odpowiadała oznaczeniu. Porażką te procesory są nato-
miast w obliczeniach na liczbach rzeczywistych; poza tym też
strasznie się grzeją.

-- 
|""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""|
| Radosław Sokół  |  mailto:rsokol_at_magsoft.com.pl          |
|                 |  http://www.grush.one.pl/              |
\................... ftp://ftp.grush.one.pl/ ............../

• Następna wiadomość: Radoslaw Sokol: "Re: PCI jest szeregowa czy równoległa?"
• Poprzednia wiadomość: Piotr Paszkowski \(Patefoniq\): "Re: Mysz optyczna"
• W odpowiedzi na: Łukasz Ledóchowski: "Re: ktory proc lepszy? (retro)"
• Następna w wątku: Robert S: "Re: ktory proc lepszy? (retro)"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 11:13:15 MET DST