Autor: Sander (ROT13_fnaqre3_at_tnmrgn.cy_ROT13)
Data: Tue 16 Sep 2003 - 15:22:26 MET DST
"Rafał Bartoszak" <sprocket_at_sys.pl> w
news:8gic4261ivxt.gzok9on96vqy.dlg_at_40tude.net napisał(a):
> >> Ja bym brał Intela lub AMD - wydajność podobna, a Cyrix to porażka
>
> > Nie była podobna! :P Pamiętam jak kiedyś/dawno qmpel zmienił AMD 166
> > na P166 i wtedy gierki zaczeły chodzić, na AMD się zacinały.
>
> Nieco słabszy koprocesor i słabsze MMX.
Nie pamiętam czy on był z MMX. To było jakieś 6 lat temu :)
> Poza tym, skąd wiesz, że ten AMD, to nie był K5 ????
Nie pamiętam już wersji, wiem tylko że był 166MHz.
> Za to wyraźnie lepsze operacje stałoprzecinkowe, i zupełna deklasacja
> Pentium w kodzie 16-bit.
No OK :)
-- [ SANDER ABIT IC7 & P4 2.4C @ 2.40 BOX & 1024MB PC3200 RAM ] [ Iiyama Pro 450 & GF2Ti 64MB 265/450 + SBLive & 4 Speakers ] [ EIDE: 2xWD 120GB + Asus CD-S520/A + LiteOn LTR-52327S & 2xFDD ] [ SCSI: Seagate Cheetah ST19101WC 9.1GB + Yamaha 8424S @ CDROM ]
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 11:12:56 MET DST