Autor: Łukasz Ledóchowski (lukaszekled_at_wp.pl)
Data: Sun 14 Sep 2003 - 23:23:47 MET DST
MaTT dnia 2003-09-14 stwierdził(-a):
> Witam,
> Mam zamiar kupić sobie nowy sprzęt, ale mam problem z wyborem
> procka. Po głębszych przemyśleniach i kilku przepłakanych nocach
> doszedłem do wniosku, że to musi być jednak AMD :( . Mam na oku dwa
> procki: 1) Athlon XP 2500+ Barton (cache 512KB L2 + 128 KB L1,
> 1830 MHz i FSB 333) 2) Athlon XP 2600+ (Cache 256 KB , 2075 MHz i
> FSB 333) Mój problem polega na tym, że nie potrafię się zdecydować,
> bo na temat każdego procka słyszałem dużo różnych rzeczy, ale nadal
> nie wiem który bardziej mi się opłaca.
Polecałbym XP 1700+. Ustawiasz szyne na 166 i masz już 2400+. Dużo
taniej. Procesory które wymieniasz mają bardzo podobną wydajność. W
końcu po coś AMD ten rating ustaliło. Różnica między 2500 a 2600
niewielka. w pewnych zastosowaniach Barton może mieć przewage ale nie
podniecałbym sie większym cache i po prostu kupił to co tanie. Czyli
1700+. Reszte włożył w dobrą płyte i pamięć.
-- # Łukasz Ledóchowski lukaszekled_at_wp.pl # lukled_at_tlen.pl GG:503647 # Athlon XP 1700+ @ 2125MHz/1,5v Asus A7V8X-X Kingston 256Mb PC2700 # Sapphire Radeon 9000 Seagate 7200.7 40Gb Chieftec 360W
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 11:12:19 MET DST