Re: Athlon - stosunek ceny do wydajnosci

Autor: Sebol (lobo_at_space.pl)
Data: Sun 07 Sep 2003 - 15:08:13 MET DST

• Następna wiadomość: mishka: "Re: wskaznik temp"
• Poprzednia wiadomość: Mikhal: "Re: Hercules All in Wonder 7500 a Catalyst"
• W odpowiedzi na: Wojciech K \(no spam\): "Re: Athlon - stosunek ceny do wydajnosci"
• Następna w wątku: Maciej \: "Re: Athlon - stosunek ceny do wydajnosci"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

Użytkownik "Wojciech K (no spam)" <cgi_at_NOSPAM.interia.pl> napisał w
wiadomości news:bjf8ub$2u4$1_at_atlantis.news.tpi.pl...

> I co Ci to da ?
> Będziesz miał te swoje 2600 ale tylko 256 cache
> Więc nawet nie próbuj tego porównywać

Plusem Bartona jest przede wszystkim przyzwoita mozliwosc przetaktowania ale
jego cena calkowicie nieadekwatna do mozliwosci. W tej klasie stary xp1,7
jest niedoscigniety. Co do roznicy miedzy bartonem 2500 a xp1,7_at_2,6 to
lepiej nie porownywac bo moglbys sie zdziwic :D

-- 
lobo_at_space.pl
Epox8rda+ 1GB Dual Ch. XP1,7_at_XP2,8
SPDIF Optical,R8500pro, Enlight 300W,gg 1287117

• Następna wiadomość: mishka: "Re: wskaznik temp"
• Poprzednia wiadomość: Mikhal: "Re: Hercules All in Wonder 7500 a Catalyst"
• W odpowiedzi na: Wojciech K \(no spam\): "Re: Athlon - stosunek ceny do wydajnosci"
• Następna w wątku: Maciej \: "Re: Athlon - stosunek ceny do wydajnosci"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 11:09:14 MET DST