Autor: Wojciech K \(no spam\) (cgi_at_NOSPAM.interia.pl)
Data: Sun 07 Sep 2003 - 11:52:54 MET DST
Użytkownik "t_harry" <t_harry_at_wp.pl> napisał w wiadomości
news:bjeu8h$on5$1_at_opal.futuro.pl...
>
> Użytkownik "Del" <z_at_z.pl> napisał w wiadomości
> news:bjen0r$olf$1_at_nemesis.news.tpi.pl...
> > Ktory Athlon ma najwyzszy stosunek ceny do wydajnosci?
> > Gdzie mozna znalezc takie zestawienie dla obecnie sprzedawanych modeli?
> > Jaka jest różnica w wydajności między A2000+ a A2500+ (tak realnie)?
> >
> >
>
> tak realnie to barton ma wiecej cache'u i wyzsze taktowanie szyny, ale to
> wszystko sie nie liczy - dla domowego zastosowania polecam zaczekac na
> durona nowego albo brac celerona - w koncu wiadomo ze do domu najlepsze sa
> gole megaherze, bardzo duzo megaherzow...
>
To się liczy !!!
I to bardzo
A tak najbardziej to liczy się wszystko
Co z tego że będziesz mial 2,5 Bartona jak pamięci ktore tam wsadzisz będą
do dupy albo kiepski dysk.
To lepiej nie kupować Bartona ale jakieś 1,8 do tego 1 GB RAM najlepsze z
możliwych i wydajny Cichy dysk
-- Wojciech K ### Modemy i Rutery do NEO+ ### www.190.and.pl Sprzęt Sieciowy Oprogramowanie i wiele innych .... Spis Sieci / Neostrada http://190.internetdsl.pl/
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 11:09:12 MET DST