Autor: Szymon Wróblewski (simw_at_poczta.onet.pl)
Data: Fri 05 Sep 2003 - 18:54:55 MET DST
> Prędkość (wydajność) koprocesora numerycznego jest liniowo
> zależna od częstotliwości jego taktowania i znikomo zależy
> od wydajności cache, pamięci oraz FSB. Pod tym względem
> zatem Celeron 600 MHz będzie najprawdopodobniej szybszy.
> Inaczej może być jednak, jeśli obliczenia numeryczne nie
> stanowią większości kodu.
Warto tylko zaznaczyc ze celeron 600 jest oparty na jadrze PIII
takze zapas wydajnosci koprocesora + optymalizacje zawarte w rdzeniu
dadza zdecydowanie wieksza wydajnosc pomimo szyny 66. IMHO rozmiar cachu ma
chyba najmniejsze znaczenie szczegolnie przy malo pod tym wzgledem
zoptymalizowanym oprogramowaniu. Przy takim porownaniu PII450 i c600 bym sie
nawet nie zastanawial, szczegolnie ze bardzo czesto cena tego pierwszego
jest
wyzsza, praktycznie bez uzasadnienia (chyba tylko to ze to "pelne pentium")
Pozdrowienia
Simon
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 11:08:58 MET DST