Re: co jest szybsze? PII 450 czy Celeron 600?

Autor: pwil (pwil_at_kgb.pl)
Data: Fri 05 Sep 2003 - 01:19:24 MET DST

• Następna wiadomość: pwil: "Re: Modecom vs Codegen"
• Poprzednia wiadomość: pwil: "Re: pamiec ram - czy warto zmieniac?"
• W odpowiedzi na: Marcin W: "Re: co jest szybsze? PII 450 czy Celeron 600?"
• Następna w wątku: Rafal: "Re: co jest szybsze? PII 450 czy Celeron 600?"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

Marcin W nastukał(a):

>> Prędkość (wydajność) koprocesora numerycznego jest liniowo
>> zależna od częstotliwości jego taktowania i znikomo zależy
>> od wydajności cache, pamięci oraz FSB. Pod tym względem
>> zatem Celeron 600 MHz będzie najprawdopodobniej szybszy.
>>
> A co sądzisz o przetaktowaniu PII 450 na 504Mhz (4.5*112Mhz)? Czy w takiej
> konfiguracji może się coś zepsuć? Co z temp. procesora, stabilnością?

Lepiej już wziąść się za o/c Celerona 600... Puścić go na szynie FSB
100MHz... bo na 900MHz powinien chodzić, ewentualnie z podniesieniem napięcia
jeśli to jakiś oporny egzemplarz...

-- 
.. ___________
  /          /\  "a codegen czy chieftec to są zasilacze OEM tak jak i te
 /GG#3753675/  | co są w obudowach po 120 PLN a są produkowane przez jedną
/__________/--/ firme na tajwanie a tylko są inne nalepki !!" --DonE(PRGKS)
Watercooled AthlonXP_at_2400+ & Chieftec 360W DF & 0,14TB diskspace powered...

• Następna wiadomość: pwil: "Re: Modecom vs Codegen"
• Poprzednia wiadomość: pwil: "Re: pamiec ram - czy warto zmieniac?"
• W odpowiedzi na: Marcin W: "Re: co jest szybsze? PII 450 czy Celeron 600?"
• Następna w wątku: Rafal: "Re: co jest szybsze? PII 450 czy Celeron 600?"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 11:08:48 MET DST