Re: WD or Seagate

Autor: Konrad (qhash_at_o2.pl)
Data: Tue 02 Sep 2003 - 14:35:55 MET DST

• Następna wiadomość: tkawulski_at_f2virt.onet.pl: "Re: karty graficzne"
• Poprzednia wiadomość: peterphk: "Re: Naprawde cichy zasilacz?"
• W odpowiedzi na: Piotrek Garczyński: "Re: WD or Seagate"
• Następna w wątku: Piotrek Garczyński: "Re: WD or Seagate"
• Odpowiedz: Piotrek Garczyński: "Re: WD or Seagate"
• Odpowiedz: Bullzeye: "Re: WD or Seagate"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

Użytkownik "Piotrek Garczyński" <piter_mg_at_wp.pl> napisał w wiadomości
news:bj21pn$7o1$1_at_atlantis.news.tpi.pl...
> Seagate :-)
>
> WDek z 3MB cache'u? Chyba 8MB - jak tak to WD.

oczywiście, że 8MB, pomyliłem się :)

Dzięki za radę. Zaraz ide kupić WD :)

• Następna wiadomość: tkawulski_at_f2virt.onet.pl: "Re: karty graficzne"
• Poprzednia wiadomość: peterphk: "Re: Naprawde cichy zasilacz?"
• W odpowiedzi na: Piotrek Garczyński: "Re: WD or Seagate"
• Następna w wątku: Piotrek Garczyński: "Re: WD or Seagate"
• Odpowiedz: Piotrek Garczyński: "Re: WD or Seagate"
• Odpowiedz: Bullzeye: "Re: WD or Seagate"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 11:08:05 MET DST