Autor: Michał Młynarczyk (faq_at_telefon.gsm.pl)
Data: Mon 01 Sep 2003 - 22:54:41 MET DST
Andrzej napisał/a...
>> IMO bez znaczenia. Jedynym "bonusem" KT600 jest FSB400, a nie ma w
>> sprzedaży _żadnych_ procesorów AMD pracujących fabrycznie na
>> magistrali większej niż 333. Być może pojawi się jeszcze 3200+,
>> który wykorzystuje właśnie FSB400, ale nie liczyłbym na dalszy rozwój
>> tej linii. KT400A wystarczy, aczkolwiek płyty na KT600 (np. Solteka)
>> nie są wcale dużo droższe.
> W takim razie mam jeszcze jedno pytanie - co z tymi "słynnymi"
> problemami SB Live! na chipsetach KT? Na nForce podobno nie występują...
Zapytaj Creative Labs. Problemy z tą "kartą" są nie tylko na płytach
z chipsetami Vii, ale i chociażby na legendarnym BXie Intela. Trudno
chyba o lepszy chipset. To, że Creaf nie był w stanie zaprojektować
karty zgodnie ze specyfikacją PCI a potem napisać sprawne sterowniki
to na pewno nie wina Vii.
-- Michał Młynarczyk / faq_at_telefon.gsm.pl / gg:102937 -- Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.comp.pecet
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 11:08:00 MET DST