Autor: Michał Młynarczyk (faq_at_telefon.gsm.pl)
Data: Mon 01 Sep 2003 - 22:30:12 MET DST
Andrzej napisał/a...
>>Bierz coś na Vii. Jeśli chcesz zaoszczędzić nie ma
>> sensu pakować się w chipsety nVidii, które są szybsze w benchmarkach,
>> a w normalnym użytkowaniu potrafią sprawiać więcej problemów niż
>> sprawdzona linia KT Vii.
> OK, przemyślę. Ale szczerze mówiąc, nie słyszałem za dużo złego o
> chipestach nVidii. Wszyscy je dookoła zachwalają (co nie znaczy, że mają
> rację!). A jeżeli już jakiś KTXXXX - to brać KT400A czy KT600?
IMO bez znaczenia. Jedynym "bonusem" KT600 jest FSB400, a nie ma w
sprzedaży _żadnych_ procesorów AMD pracujących fabrycznie na
magistrali większej niż 333. Być może pojawi się jeszcze 3200+,
który wykorzystuje właśnie FSB400, ale nie liczyłbym na dalszy rozwój
tej linii. KT400A wystarczy, aczkolwiek płyty na KT600 (np. Solteka)
nie są wcale dużo droższe.
-- Michał Młynarczyk / faq_at_telefon.gsm.pl / gg:102937 -- Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.comp.pecet
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 11:08:00 MET DST