Autor: Marcin Wojtczuk (fvfalse_at_hakerzy.zmroku)
Data: Sun 29 Jun 2003 - 11:47:56 MET DST
gibs0n claimed:
> teraz mam gf3 ti200 (palitdaytona - tani klon) i niestety juz przy
> 1280x1024_at_70Hz obraz jest troszke rozmyty, o wyzszych czestotliwosciach
> odswiezania nie wspomne ... chcialbym sie przesiasc na r9100 (saphire)
> glownie z powodu jakosci obrazu.. zalezy mi na ladnym, ostrym obrazie przy
> 1600x1200 .. czy r9100 da sobie z tym rade czy to juz jest dla niego za duzo
> ?
Już może mieć problemy. A grać w tej rozdziałce na tej karcie to rzeczywiście
chyba tylko w Q3 :)
> wracajac do wydajnosci tych dwoch kart (gf3ti200-palitdytona i
> r9100-saphire) - po przeczytaniu kilku recenzji i testow wnioskuje ze r9100
> bedzie szybszy od gf3 (moze nie znacznie, ale zawsze:)) - dobrze wnioskuje ?
Oczywiście :)
--
[ http://www.stringi.com/viper/ ]
"Beauty is the first test: there is no permanent place in
this world for ugly mathematics."
-- G. H. Hardy, A Mathematician's Apology
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 10:34:17 MET DST