Autor: sli (sli_at_poczta.gazeta.pl)
Data: Wed 25 Jun 2003 - 23:52:18 MET DST
hej
ja się na Ciebie rzucę co do Raptora :)
dzisiaj zamówiłem następujący serwer, a raczej komponenty do niego:
płyta S875WP1LX (z raidem sata na promise)
http://www.intel.com/cd/channel/reseller/asmo-na/eng/products/box_server_products/server_boards/ser_board_s875e/index.htm
2 x raptor (czyli 36gb 10000rpm 8mb cache sata) - będzie na rym mirror
http://www.benchmark.pl/artykuly/testy/dyski_2/strona-1.html
2 x ddr 256 kingston ecc pc400 - aby był dual channel
obudowa rackowa chenbro 4u + zasilacz 400w tejże firmy
flop, cd i takie tam
> Wracjąc do RAMu. Albo 2x512 (400) albo 4x512(400) na tej płycie jest
> dwukanałowy kontroler pamięci. Wkładając nieparzyście utracisz coś za co
> płacisz :) Jeśli włożysz DDR333 to dla uzyskania pełnej synchronizacji z
tym
> procesorem system obniży je do 320MHz co kompletnie nie ma sensu jeśli
> procesor jest taktowany 200Mhz (800).
wszystko się zgadza, tylko skoro to serwer to przydałoby się ecc
> Z tego co piszesz wynika, że serwer będzie obciążony. Procesor
najmocniejszy
> na jaki stać firmę (różnica do 2.8GHz nie jest duża). Płytę wziąłbym z Gbe
> (od serwera do switcha nie zawadzi mieć Gbe) jest droższa ale za to
zwiększy
> ci się przepustowość od serwera.
generalnie tak, warunek ten jest spełniony przez wymienioną przezemnie płytę
serwerową intela, są na niej 2 karty serwerowe intela, jedna 1000/100/10,
druga 100/10, prawdopodobnie mogą pracować równolegle, a więc posiadając na
razie switch 100 można uzyskać 2 razy większą przepustowość niż na 1 karcie,
no a później przejść na gigabit
> Co do dysków to już pisałem wcześniej.
> Osobiście SATA na serwer bym nie dał. Wolałbym już ATA. SCSI byłoby
> najlepsze. Oczywiście zaraz się ktoś na mnie rzuci, że przecież jest WDC
> Raptor prawie tak samo wydajny na SATA jak SCSI tyle, że kompatybilność
SATA
> jest jeszcze problematyczna. Ja nie chciałbym mieć serwera z SATA
> przynajmniej na razie.
a ja wybrałem sata, bo:
- zdecydowanie tańcze od scsi (biorąc pod uwagę sensowny kontroler i co
najmniej 2 dyski)
- obecne sata (przynajmniej chipsecie 875, kontrolerze promise - tym co na
płycie) oraz w wd raptor czy też np maxtor diamondmax9+ czy barracuda.7 sata
to już prawdziwe sata a nie przeróbka UDMA/ATA na SATA
- na kontrolerze promise (tym z płyty) można zrobić raid 0, 1, 0+1
- sam wd raptor - poczytać opis w chipie 7/2003 lub tu:
http://www.benchmark.pl/artykuly/testy/dyski_2/strona-1.html
- jego minus (u mnie na szczęście nie) to mała pojemność - 36GB - wielu
firmom może być mało, podobno mają być większe
> Zaoszczędzić możesz na grafice kupując płytę 865GBF z
> Gbe (kosztuje tyle samo co PERL a ma zintegrowaną grafikę i AGP - na
serwer
> styknie w zupełności).
na powyższej płycie jest wbudowana prosta grafika ati 8MB - w sam raz jak na
serwer
> Nie zapomnij o dobrym zasilaczu i powinno wszystko grać :)
oczywiście - zasilacz ważna rzecz - nie jakiś codegen :) - u mnie będzie
chenbro
ale jeszcze skoro to serwer - to może zdalna kontrola i zarządzanie - a to
mogą dać płyty serwerowe, jak np. ta wyżej wymieniona - piszę o nij już
chyba do bólu :)
a teraz dodatkowy opis dlaczego:
rozmawiając z ludźmi z california computer - a znają się chyba "troszkę" -
stwierdzili, że przy rozwiązaniach serwerowych entry level - czyli tanie,
warto brać urzędzenia do tego przeznaczone - bo to pewnie będzie działało
24h/dobę, ma się nie wieszać, ma być zarządzalne itp. - ale to wszystko
pewnie banały - a więc płyta serwerowa z zarządzaniem, z kartami sieciowymi
serwerowymi (nie desktopowymi), można myśleś o tanich scsi - ale to jednak
cena, ważna jest obudowa - aby była np. możliwa rozbudowa do hotswapów
(jeśli się to potrzebuje) jak również zasilacz "serverowy"
warto myśleć o pamięci z ecc - to zabezpiecza przed dużą ilością błędów
systemu
standardowe dyski ide/sata - raczej nie - bo są przeznaczone do pracy
8-10h/dobę a nie na pracę ciągłą - większa awaryjność niż scsi (poczytałem o
tym też w nowej jakiejś nowej gazetce - coś miała na końcu tytułu PRO - nie
pamiętam, ale mogę sprawdzić); w przeciwieństwie do nich Raptor
konstrukcyjnie blisko jest do scsi - ale różnica w cenie znaczna
(uwzględniając kontroler) oczywiście na korzyść raptora
no i padło ciekawe stwierdzenie:
ta nowa płyta (S875WP1 lub S875WP1LX - z raidem) ma rewelacyjne osiągi - w
wielu zastosowaniach nie ma potrzeby myśleć o xeonach - no ale marketing
robi swoje - więc xeony też będą się sprzedawały
tak informacyjnie - całość wyniesie nas trochę ponad 4500 netto
pozdr
sli
ps. czekam na komentarz - co prawda już nie zmienię sprzętu, bo jedzie do
mnie, ale zawsze warto wiedzieć więcej niż mniej
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 10:33:14 MET DST