Re: radeon 9100 a 9200

Autor: Sander (ROT13_fnaqre3_at_tnmrgn.cy_ROT13)
Data: Sun 22 Jun 2003 - 20:21:08 MET DST

• Następna wiadomość: Sander: "Re: Zamykanie kompa - ATX"
• Poprzednia wiadomość: jojo: "Re: Soltek SL-75KV VIA KT133 - jaki procek moge do tego wsadzic max?"
• W odpowiedzi na: at: "radeon 9100 a 9200"
• Następna w wątku: Chris: "Re: radeon 9100 a 9200"
• Odpowiedz: Chris: "Re: radeon 9100 a 9200"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

"at" <adamzz5_at_poczta.onet.pl> w news:bd4n7r$knj$1_at_atlantis.news.tpi.pl
napisał(a):

> Sapphire Radeon 9100 - 368
> Sapphire Radeon 9200 - 399
>
> Taktowanie gpu i ram sa w 9200 wyzsze, ramdac taki sam
> Zatem warto brac 9200 ?

Bierz tańszą i wydajniejszą.
Może R9200 ma jakieś dodatki, dlatego jest droższa.

> Chodzi mi glownie o jakosc obrazu na crt. Chyba w obu jest taka sama ?

Dlaczego miałaby być inna ? :O

> A wydajnosc ciut wyzsza ?

R9100:
wydajność geometryczna:
~ 75 mln trójkątów/s

R9200:
wydajność geometryczna:
~ 43 mln trójkątów/s

-- 
[     SANDER Powered: MSI-6163 & PIII 1_at_1,26     ]
[        GlobalWIN CAK-II 38 & 640 MB RAM        ]
[ GeForce2 Ti 64MB 265/450 & SBLive + 4 Speakers ]
[ HDD WD Caviar SE 2 x 120 + Seagate Cheetah 9.1 ]

• Następna wiadomość: Sander: "Re: Zamykanie kompa - ATX"
• Poprzednia wiadomość: jojo: "Re: Soltek SL-75KV VIA KT133 - jaki procek moge do tego wsadzic max?"
• W odpowiedzi na: at: "radeon 9100 a 9200"
• Następna w wątku: Chris: "Re: radeon 9100 a 9200"
• Odpowiedz: Chris: "Re: radeon 9100 a 9200"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 10:30:41 MET DST