Autor: Artur Gawryszczak (gawrysz_at_camk.edu.pl._!_!_!_)
Data: Sat 21 Jun 2003 - 21:10:19 MET DST
AnkaS wrote:
> W niedlugim czasie będę się bawic w konwersje wav do mp3 w duzych
> ilosciach.
A latem noce takie krótkie ... ;-)
> mam pytanko czy zwiekszenie ram z 256 do 512 przyspieszy,
Nie. Kodowanie dźwięku odbywa się strumieniowo do tego wystarcza względnie
mały bufor (ułamki sekund, chyba że ktoś coś źle napisał). Chyba że te
256MB masz tak zapchane, że po odpaleniu enkodera zaczyna swappować :-)
> czy tez myslec o lepszym procku, aktualnie Athlon1600XP.
Jeżeli to jednorazowa operacja, to raczej pomyśleć o kolejkowaniu obróbki
i puszczaniu jej nocami, porankami, czy kiedy tam nie siedzisz przy
kompie. A jak siedzisz to na niskim priorytecie. Jeżeli dłuższa masówka,
to lepszy efekt by dało kupno 2-prockowego kompa, albo wypożyczenie
klastra ;-)
> obrobka standardowego pliku na tym sprzecie zabiera 40 min,
> (ten sam plik na staruszku P200 i 64MB ram ok 2 godzin).
Dziwna proporcja. Podejrzewam jeszcze jakieś różnice między tymi
pomiarami.
> Co ma większy wpływ na czas konwersji procesor czy pamiec?
Procesor. A jeszcze większy typ enkodera i ustawienia jakości. Był kiedyś
np. MP3Encoder, który na P200MMX kompresił z prędkością 2× do 3×,
szczegół, że to się dawało słuchać jedynie na kiepskich słuchawkach
podczas jazdy metrem :-> Lame --preset extreme na Celeronie 900 potrafi i
do 1.7× zejść. Ale outputu da się słuchać i w ciszy i na porządnych
słuchawkach.
--
Pozdrówka,
Artur
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 10:30:00 MET DST