Autor: Maciek Mystkowski (mattm_at_priv.onet.pl)
Data: Mon 16 Jun 2003 - 11:07:02 MET DST
"at" <adamzz5_at_poczta.onet.pl> napisał(a)
news:bcgieu$3mu$1_at_nemesis.news.tpi.pl:
>> > Ktos sugerowal, azeby wystrzegac sie ukladow taktowanych 200 mhz
>> > core i 400 RAM
>> > Czyli te ninimum to 275 i 550 ?
>> Nie do konca, ale nie chce mi sie rozpisywac ;P
>
> ale...
ogolnie sprowadza sie to do zasady:
Radeon 9100 > Radeon 9000.
Radeon 9100 to dawny 8500LE, natomiast 9000 to 8500 z wycietymi 4 TMU i 1
Vertex Shader (+ inne drobne roznice). Nadrabia te straty wlasnie
podniesionym taktowaniem - niestety to nie wystarcza.
Radeon 9100 produkowany jest tez w kilku wersjach taktowania oraz ostatnio
z 64-bitowa szyna jak rowniez R9100L :P - to najwiekszy szmelc. Jak
pokazuje przyklad procesorow AMD jak rowniez chociazby wlasnie kart Ati
wieksze taktowanie wcale nie oznacza wiekszej wydajnosci - liczy sie
jeszcze wydajnosc architektury. jesli masz wybor pomiedzy R9000 a R9100 to
bierz R9100 Sapphire (tylko tu musisz uwazac na szyne - upewnij sie, ze
karta ma po 4 kosci pamieci z kazdej strony) lub Herculesa. Do tego nie
warto inwestowac w 128Mb Ram - nizsze taktowanie pamieci a zysk praktycznie
zaden.
Do lektury polecam:
http://twojepc.pl/artykuly.php?id=radeon_9000_pro
http://twojepc.pl/artykuly.php?id=wojny_klonow
http://www.benchmark.pl/artykuly/recenzje/Radeon_9000/strona-1.html
http://www.benchmark.pl/artykuly/recenzje/Radeon_9100/strona-1.html
http://www.benchmark.pl/artykuly/przeglad_procesorow_2002/wstep.html
> ale widzialem 9000 z taktowaniem 275 i 550 a te co mi podajesz to 200
> i 400...
z tym jest roznie - 250/250, 250/240 (Hercules), 230/200. Taktowanie
275/275 mialy pelne 8500 - watpie zebys dostal gdzies nowa, moze na Allegro
wypatrzysz cos uzywanego wartego uwagi.
> plis powiedz cos wiecej............. :)
Prosze bardzo - patrz wyzej
-- Pozdrawiam Maciek Mystkowski Asus A7N8X, AXP1700_at_12x166,Ati FireGl X1,Logitech Desktop MX,512MB PC2700, SBLive!, Chieftec DX-01SL-D
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 10:27:18 MET DST