Autor: iKe (ike_at_o2.pl)
Data: Sun 15 Jun 2003 - 03:43:46 MET DST
Użytkownik "Maciek Mystkowski" <mattm_at_friko4.onet.pl> napisał w wiadomości
news:Xns939B73F1B68Cmattmfriko4onetpl_at_193.110.122.80...
> "Mister.mp3" <mister_at_op.pl> wrote in
> news:bcg7iq$atl$2_at_flis.man.torun.pl:
>
> >to oprócz jednej z tych podanych podajcie jeszcze jakąś waszym
> > zdaniem dobrą kartę NVIDI.
> Hercules 3D Prophet Radeon 9100 , jak Nvidia musi byc koniecznie to:
> http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=2478
> Kazda z tych kart bedzie szybsza niz te, ktore podales a na Radku zyskasz
> do tego lepsza jakosc obrazu i na monitorze i na TV.
>
no nie wiem, na radeonach obraz jest troche bardziej rozmazany,
dla porownania dwa screeny z benchmark.pl
GeForce FX 5600 z filtrowaniem anizotropowym 8X i wygładzaniem 4X
http://www.benchmark.pl/artykuly/recenzje/geforceFX_5600/3dmark03/intelisamp
le-3s.jpg
ATi R300, AAx4 i Anizo 16X (16 czyli na max :PPP LOL)
http://www.benchmark.pl/artykuly/recenzje/geforceFX_5600/3dmark03/ati_R300_1
s.jpg
strona na ktorej sa screeny
http://www.benchmark.pl/artykuly/recenzje/geforceFX_5600/strona-9.html
a tu caly art. o GF
http://www.benchmark.pl/artykuly/recenzje/geforceFX_5600/strona-1.html
a jak by jeszcze tego bylo malo to GeForce wypada lepiej w wiekszosci
testow
http://www.benchmark.pl/artykuly/recenzje/geforceFX_5600/strona-5.html
tak wiec nie wiem czy radeon to dobry pomysl.
Stary trzymaj sie przy nvidii.
pozdrawiam
iKe
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 10:26:55 MET DST