Autor: Piter (piter_at_honda.bt.pl)
Data: Sat 07 Jun 2003 - 17:21:20 MET DST
Użytkownik "Chichotek" <ml_at_rechnet.waw.pl> napisał w wiadomości
news:jwpl0hd3ljbx.1rol8hr9o6y6f$.dlg_at_40tude.net...
> Piter z premedytacja zapewne w pl.comp.pecet napisal(a):
> > Dokonca nie masz racji. Celerony to sie akurat dobrze sprzedaja. Co
innego
> > P4. Bo to wlasnie P4 jest bezposrednim konkurentem Athlona oczywiscie
jesli
> > chodzi o predkosc.
> Lecz jesli chodzi o cene, a to przede wszystkim dla laika jest
najwazniejsze
> to Celeron jest konkurentem Athlona i w takim sensie postowalem
poprzednio.
Tylko jesli klient przychodzi i chce szybki komputer to sprzedawca woli
wetknac P4 niz Athlona
> > A skoro taki P4 jest okolo 100% drozszy od Athlona i masz 10% marzy no
to
> > wiecej zarobisz sprzedajac P4 a przy tym u Intela nie ma problemow z
> > gwarancja podczas gdy AMD duzo gwarancji odrzuca.
> > Podsumowujac P4 - czytsy zysk dla sprzedawcy
> No tak, ale jesli ktos sam nie umie zalozyc coolera na proca athlon i go
> uszkodzi to nic dziwnego ze gwarancja mu nie pomoze, bo chyba z tego
powodu
> najczesciej AMD odrzuca gwarancje.
>
No tez ale bywa tak ze do hurtowni przychodzi partia prockow niby
dzialajacych ale wygladajacych juz jak po malej ingerencji uzytkownika :)
I co potem? Spali sie komus taki procek, sprzedawca przymie ale jemu
producent juz nie :(
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 10:24:09 MET DST