Autor: Piter (piter_at_honda.bt.pl)
Data: Tue 03 Jun 2003 - 13:20:44 MET DST
Użytkownik "Sniper" <sniper10000_at_NO_SPAM.poczta.onet.pl> napisał w
wiadomości news:bbhrpe$oef$1_at_news.onet.pl...
> Użytkownik "Piter" napisał:
>
> > Plyta CD ze zdjeciami wysokiej jakosci
> > (kazde po kilkaset mega).
>
> Heh, ładne zdjęcia. Kilkaset mega? Chyba zbyt wiele się ich na tej płycie
> nie zmieści - ze 2-3 sztuki :-) To bitmapy? Bo jak na JPEG'a, to chyba
> billboard zeskanowany musiałby być.
Byly to zdjecia zapiasane jak *.tif Tak o ile pamietram to byly 3 zdjecia
po 200 pare MB
>
> > HT to prawie to samo to komputery dwu
> > procesorowe. A chyba mi nie powiesz ze
> > majac napisane pod nie aplikacje i system
> > operacyjny nie widac roznicy.
>
> Widać, widać. Mam w pracy serwer z dwoma prosiakami Pentium IV Xeon 2 GHz.
> System rozpoznaje je jako 4 urządzenia i faktycznie wydajność jest
potworna.
> Ale chyba nie o tym rozmawialiśmy, bo porównywaliśmy 2 konkurencyjne
> procesory (aczkolwiek z zupełnie innego przedziału cenowego). Gdybyś
> zobaczył 2 Athlony MP w akcji, również byłbyś zachwycony.
>
> > Po za tym z tego Athlona XP 2200+ wyprzedza
> > tez P4 2.4 GHz na FSB 533 MHz bez HT !!
>
> Ciągle nie rozumiem, dlaczego porównujesz takie egzemplarze. Dlaczego nie
> weźmiesz w tym przypadku jego bezpośredniego rywala, czyli Athlona XP
2400+
> albo innego, kosztującego tyle samo ile ten Pentium IV 2400 MHz?
Porownuje te 2 egzemplarze bo Ty twierdzisz ze je przetestowales i piszesz
ze AMD Athlon XP 2200+ jest szybszy a to nie prawda!!
> Przykład:
> Pentium IV 2400 MHz (FSB 533) - cena: 825 zł
> Athlon XP 2700+ BOX (FSB 333) - cena: 813 zł
>
> Widziałeś porównanie obu układów? Zobacz. Ciekawe wnioski można wyciągnąć.
>
-- [ CT-OJA3T & Celeron 1.4 & 512 MB RAM ] [ Radeon 8500 LE 250/250 & SBLive ] [ TEAC CD-540E & TEAC CD-W512EB ] [ HDD WD800 JB & Barracuda III 40 GB ]
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 10:23:17 MET DST